臺北簡易庭96年度北簡字第33426號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 劉汝婷
　　　　　　　　　　　　號2樓
被　　　告　 陳薪羽 原名：乙○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年9月6言詞辯論
終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟壹佰貳拾元，及其中新臺幣
壹拾柒萬叁仟捌佰零玖元部分自民國九十六年七月八日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬玖仟壹佰貳拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告（原名乙○○，民國93年11月25日更名
）於88年7月與其訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000000
000000000號之威士信用卡、及卡號0000000000000000號之
萬事達信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現
金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最
低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有
權請求被告一次還清欠款，並請求被告給付將每筆得計入循
環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週
年利率19.71％計算之循環利息，並合意以本院為第一審管
轄法院。詎被告至96年5月止，共計消費記帳新臺幣（下同
）189,120元（含本金143,557元、預借現金30,252元、利息
11,311元、違約金4,000元）未依約清償。爰依兩造間之信
用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、歸戶基本資料查詢、消費暨繳款明細件為證，核與其所
述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款
189,120元，及其中173,809元部分自96年7月8日起至清償日
止，按週年利率19.71％計算之利息。從而，原告依據兩造
間之信用卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　14　　日
　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　　　官　吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　14　　日
　　　　　　書　記　官劉新怡