臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢小字第1259號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
樓
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年9月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟貳佰貳拾參元，及其中柒萬零玖
佰柒拾元自民國九十五年十二月二十一日起至清償日止，按年息
百分之九點九九計算之利息，並自民國九十六年一月二十二日起
至清償日止，逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超
過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面；
一、原告法定代理人原為 張義雄 ，現變更為丁○○，並已具狀聲
明承受訴訟，有原告聲明狀及公司登記資料查詢可參，核無
不合，併此敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國92年1月15日間向伊訂立現金卡使用
契約，依約被告得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於
當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，如未依約繳款，即喪失期限利益，並應給付按年息百分之
9.99計算之遲延利息，及6個月內融資利率百分之10，逾6個
月部分按同利率百分之20加付違約金，詎被告自95年12月21
日起即未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依
兩造間上開契約，求為判命被告給付73,223元，及其中
70,970元自95年12月21日起至清償日止，按年息百分之9.99
計算之利息，並自96年1月22日起至清償日止，6個月以內，
按上開利率百分之10，逾6個月部分依上開利率百分之20計
算之違約金。
二、經查，原告前揭主張之事實，業據其提出現金卡融資契約書
、交易紀錄等為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場提出答辯，應視同自認，是本院審酌原告提出之上開證據
，認原告主張之上開事實，應堪信為真實。從而原告本於信
用卡契約，請求被告給付73,223元，及其中70,970元自95年
12月21日起至清償日止，按年息百分之9.99計算之利息，
並自96年1月22日起至清償日止，6個月以內，按上開利率百
分之10，逾6個月部分依上開利率百分之20計算之違約金，
為有理由，應予准許。
三、綜上所述，原告依據兩造間之現金卡使用契約，求為判決如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假
執行。併依同法436條之19之規定，確定被告應負擔之訴訟
費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書記官劉飛龍