臺灣宜蘭地方法院97年度訴字第29號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院97年訴字第29號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年02月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第29號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署96年度毒偵字第1315、1357號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國97年2月27日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊坤樵書記官謝佩欣通譯黃贊臣法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，以及上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案海洛因壹包（淨重零點零參公克，包裝重零點貳貳公克）沒收銷燬之，扣案之注射針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案海洛因壹包（淨重零點零參公克，包裝重零點貳貳公克）沒收銷燬之，扣案之注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品，於民國90年3月28日強制戒治執行完畢；復因施用第一、二級毒品，經本院94年訴字第528號判決分別判處有期徒刑8月及5月確定；又因詐欺及加重竊盜等案件，分別為本院95年度羅簡字第22號、94年度易字第374號判決判處有期徒刑4月及1年2月確定，經本院96年度聲減字第100號裁定就上開數罪減刑後併定有期徒刑1年1月之應執行刑，甫於96年7月16日縮刑期滿執行完畢，猶不知悔改，於96年10月10日下午1時40分許往前回溯24小時內之某時（不含為警查獲至採尿期間），在宜蘭縣宜蘭市文化中心廁所內，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次。復另行起意，於96年10月10日下午1時40分許往前回溯96小時內之某時（不含為警查獲至採尿期間），在宜蘭縣宜蘭市文化中心廁所內，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品安非他命1次。又另行起意，於96年11月4日下午5時許，在其位於宜蘭縣宜蘭市○○路○○巷○弄○○號住處，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1次，嗣警於是日下午6時10分許，在其上開住處內查獲，並扣得海洛因1包（淨重0.03公克，包裝重0.22公克）及其所有，供施用海洛因所用之注射針筒1支，經採尿送驗後，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國97年2月27日
刑事第二庭書記官謝佩欣
法官楊坤樵以上正本證明與原本無異。
書記官謝佩欣中華民國97年2月27日