裁判字號：臺灣新北地方法院110年簡上字第296號刑事判決
裁判日期：民國110年09月09日
裁判案由：妨害名譽
臺灣新北地方法院刑事判決110年度簡上字第296號上訴人即被告 黃美華 上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服本院民國110年5月24日110年度簡字第1889號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣新北地方檢察署109年度偵字第42736號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文原判決撤銷。
乙○○犯公然侮辱罪，共2罪，各處拘役20日，如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日。應執行拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實乙○○分別於附表所示時間，在其位在彰化縣○○鎮○○巷00號之1之住所，基於公然侮辱之犯意，在其個人臉書網頁（帳號名稱：「 陳語萱 」）發文時使用附表所示用語稱呼甲○○，使特定多數之乙○○臉書好友均得以閱覽，而以前揭方式公然侮辱甲○○，已貶損甲○○之名譽。
理由
壹、證據能力部分
一、本院以下所引用之上訴人即被告乙○○以外之人於審判外之言詞陳述，雖屬傳聞證據，然公訴人及被告均同意具有證據能力（見本院110年度簡上字第296號卷<下稱本院簡上卷>第50頁），復本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據應屬適當，爰依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，認均有證據能力。
二、本案判決以下所引用之非供述證據，與本案事實具有關聯性，且查無事證足認係經公務員違背法定程序所取得，況公訴人及被告均同意具有證據能力（見本院簡上卷第50頁），堪認亦均有證據能力。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由前揭事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院簡上卷第52-53頁），核與證人即告訴人甲○○於警詢及偵訊時之證詞相符（見109年度偵字第42736號卷<下稱偵卷>第7-8、65-69頁，並有被告個人臉書網頁（帳號名稱：「陳語萱」）列印資料在卷可稽（見偵卷第9-11頁）。綜上所述，被告前開任意性自白與事實相符，洵堪採信。本案事證明確，被告犯行，均堪認定，皆應依法論科。
二、論罪、撤銷改判及科刑之理由
(一)核被告所為（即附表編號1、2），均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
(二)原審審理結果，認為被告公然侮辱犯行事證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟查：1、被告於警偵中雖否認其有何公然侮辱犯行，然被告業於本院審理時自白犯行，又卷內並無證據證明被告之自白係非出於悔悟，自得列為犯罪後之態度，並依照被告係於本院審理時之階段自白犯行，而予以相對應之刑度減讓，原審未審酌及此，自有未恰。2、被告已與告訴人和解，告訴人已原諒被告本案所為，並請求從輕量刑等情，業據告訴人於本院審理時供述在卷（見本院簡上卷第53頁），並有110年6月3日刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院110年度簡字第1889號卷第41頁），此與被告犯罪後之態度有關，亦應給予相對應之刑度減讓，原審未及審酌此情，亦有未恰。依上所述，被告上訴意旨請求從輕量刑，為有理由，且原判決既有前揭可議之處，自應由本院將原判決予以撤銷改判。
(三)爰審酌被告在其個人臉書網頁使用附表所示用語稱呼告訴人，不僅讓被告臉書好友得以瀏覽，且網際網路之傳播能力、速度遠高於傳統的郵件、報紙、廣播、電話或電視的功能，在網路上所傳遞的訊息，不但傳播快速，更有跨越國界無遠弗屆的影響力，堪認使告訴人之名譽受有嚴重程度之損害，被告所為，殊值非難，復被告先前即曾因妨害名譽案件而經法院判處罪刑確定之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行難謂良好，惟被告於偵查時雖否認犯行，辯稱其並無侮辱告訴人之意思云云（見偵卷第71頁），然於本院審理時業已坦承犯行，並與告訴人和解，取得告訴人原諒，告訴人並請求從輕量刑，堪認被告犯後態度尚可，暨被告自陳其需照顧雙親生活之家庭環境、務農之經濟狀況、高職畢業之教育程度（見本院簡上卷第54頁）等一切情狀，分別量處如主文第二項所示之刑，並均依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。另綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性及宣告刑刑罰效果的邊際遞減關係，就其所犯上開各罪為整體非難評價，依刑法第51條第5款規定，定其應執行刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官李宗翰偵查後聲請簡易判決處刑，由被告提起上訴，經檢察官李芷琪到庭執行公訴。
中華民國110年9月9日
刑事第三庭審判長法官蘇揚旭
法官洪振峰法官施建榮上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官葉芷廷中華民國110年9月10日【附表】┌──┬──────┬──────────────┬─────┐│編號│發文時間│發文內容│被告個人臉│││││書網頁列印│││││資料所在卷│││││頁│├──┼──────┼──────────────┼─────┤│1│109年4月8日2│這是誰啊？溝又不深，有穿內衣│臺灣新北地│││1時17分許│還開開的？重點是那嘴巴是常含│方檢察署10││││。趴導致合不上嗎？！怪哉怪哉│9年度偵字││││，是傳說中的 黑魯魯 小姐嗎？還│第42736號││││有黑魯魯的現任男友，你都不覺│卷第9頁。││││得丟臉嗎？你們自己下來找臉丟│││││的，缺我打臉嗎？那就打響一點│││││，進入訴訟期間不得來騷擾我，│││││還未經我同意！！！││├──┼──────┼──────────────┼─────┤│2│109年5月間某│天啊... 李女 的現任跟她前夫是│同上偵卷第│││日│朋友欸，朋友妻很好騎的概念嗎│11頁。││││？還都一樣姓黃是不是，她鼻子│││││有整過，縮小鼻翼？還有請注意│││││看她以前的奶，也是隆的嗎？真│││││的是闊嘴吃四方嗎？││└──┴──────┴──────────────┴─────┘