臺灣臺中地方法院103年度司繼字第2181號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年司繼字第2181號民事裁定

裁判日期：民國104年01月08日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度司繼字第2181號聲請人 蔡雅雯 上列聲請人聲請為被繼承人 李明正 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人李明正間具有債權債務關係，聲請人並已向鈞院聲請為強制執行程序，然前開程序進行中，被繼承人李明正卻於民國101年1月25日死亡，現因被繼承人之法定繼承人均拋棄繼承，是否有其他繼承人不明，且親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人，聲請人爰基於利害關係人地位，聲請鈞院選任被繼承人之遺產管理人云云。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1138條、第1176條第6項亦定有明文。
三、經查：被繼承人李明正於101年1月25日死亡，其第一順位繼承人即其之子女 李雅玲 、 李長軒 、 李文城 、 李詩晴 、 李子軒 、 李詩純 及 李子杰 均已向本院聲明拋棄繼承權，並經准予備查在案等情，業據本院依職權調取101年度司繼字第824號、
920號卷宗核閱無訛，堪信為真實。惟被繼承人尚有第三順位繼承人 李明傳 、 張李玉 、 莊李雪 、 李明發 等迄未向本院聲明拋棄繼承權，此經本院依職權調取索引卡查詢表、個人戶籍資料查詢結果表附卷可參，顯見李明傳、張李玉、莊李雪及李明發應為被繼承人之現時合法繼承人。執此，被繼承人李明正既有繼承人李明傳、張李玉、莊李雪、李明發，即無繼承人有無不明之情形。從而，聲請人聲請選任李明正之遺產管理人，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年1月8日
家事法庭司法事務官楊雅筠以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國104年1月8日
書記官童秉三