裁判字號：臺灣桃園地方法院104年桃簡字第203號刑事判決
裁判日期：民國104年12月31日
裁判案由：傷害等
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決104年度桃簡字第203號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告温志源
温志傑上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第24600號），本院判決如下：
主文温志源犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，累犯，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
温志傑犯侮辱公務員罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正及補充如下所述外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。更正及補充：附件犯罪事實欄一第9、10行之「對公務員為強暴脅迫」應更正為「對公務員為強暴」、第10、11行之「胸膛部撞」應更正為「胸膛碰撞」；被告温志源曾於民國99、100年間均因施用第二級毒品案件，經本院分別判處有期徒刑4月、5月確定，上開2徒刑均已於101年2月23日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之侮辱公務員罪、妨害公務執行罪及傷害罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。被告温志源、温志傑各係以一行為同時觸犯侮辱公務員罪及公然侮辱罪
2罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從一重之侮辱公務員罪處斷；被告温志源以一行為同時觸犯妨害公務執行罪及傷害罪2罪名，亦為想像競合犯，亦應依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第135條第1項、第140條第1項、第277條第1項、第309條第1項、第47條第1項、第55條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。
中華民國104年12月31日
刑事第三庭法官曾家貽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳淑瓊中華民國105年1月4日附錄所犯法條：
刑法第135條第1項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第140條第1項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑，拘役或1千元以下罰金。
刑法第309條第1項：
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
刑法施行法第1條之1：
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。