臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
108年度南簡補字第176號
原 告 沈林錦雀
被 告 張巧儒
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，此觀民事訴訟法第
77條之12規定自明。查，本件原告起訴聲明求為判決：1.被告應
給付原告新臺幣（下同）282,000元及自起訴狀繕本送達之翌日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；2.被告應就出租予原
告之坐落臺南市○○區○○段○○○○○○號土地（下稱系爭土地
）繼續供應水、電。前開訴之聲明第1項，訴訟標的之金額應為
282,000元；前開訴之聲明第2項，乃請求被告就系爭土地繼續
供應水、電，顯非對於親屬關係及身份上權利有所主張，應屬因
財產權涉訟；又因其訴訟標的之價額不能核定，揆之前揭說明，
自應以1,650,000元定之。至原告雖主張其就上開訴之聲明第2
項所有之利益為48,000元，該項訴之聲明訴訟標的之價額為48,0
00元；然查，原告於民事起訴狀中記載其因被告未供應水、電，
每日需由他方取水，及購買汽油，以發電機發電，估計每日必須
花費3,000元，方可供應系爭土地之使用，可見原告就上開訴之
聲明第2項訴訟標的所有之利益，顯然並非僅止於48,000元；原
告主張其就上開訴之聲明第2項所有之利益為48,000元，自不足
採。從而，本件訴訟訴訟標的之價額核定為1,932,000元（計算
式：282,000＋1,650,000＝1,932,000），應徵收第一審裁判
費20,206元。茲依民事訴訟法436條第2項準用同法第249條第
1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後30日內向本院補繳
，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 伍逸康
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
書記官 康紀媛