臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
107年度北勞簡字第44號
抗告人 即
再審原告即
原 告 黃健治
上列抗告人即再審原告與相對人和碩聯合科技股份有限公司等間
給付工資事件，抗告人即再審原告對本院民國107年6月4日裁定
提起抗告及聲請再審，本院裁定如下：
主文
抗告及再審之訴駁回。
理由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；抗告
，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定；提起上訴
，如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴
訟法第487條前段、第495條之1第1項、第442條第1項分別定
有明文。次按再審之訴，應於30日之不變期間內提起，此30
日之不變期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自
送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時
起算，同法第500條第1項、第2項前段均有規定。又再審之
訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第502條第1項亦有
規定，所謂「再審之訴不合法」，係指再審之訴不合程式、
或已逾期間、或法律上不應准許者而言（最高法院48年臺抗
字第188號判例意旨參照）。
二、經查，抗告人即再審原告(下稱抗告人)於108年9月18日具狀
聲請對本院107年6月4日所為之裁定抗告及再審，惟上開裁
定已於107年6月26日公示送達予抗告人，有公示送達證書在
卷可稽，抗告人於108年9月18日始提起抗告及聲請再審，已
逾法定10日及30日不變期間，其抗告及聲請再審均應認為不
合法，爰予駁回。又本案業已終結，抗告人同狀中之其他請
求，本院無從辦理，附此敘明。
三、依民事訴訟法第487條、第495條之1第1項、第442條第1項、
第500條、第502條，裁定如主文。
中華民國108年10月14日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○區○
○路○○○號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年10月14日
書記官梁華卿