臺中簡易庭103年度中簡字第1134號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　103年度中簡字第1134號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
訴訟代理人　 張智賢
被　　　告　 曾淑萍
上列當事人間請求清償借款事件，原告聲請對被告發支付命令（
103年度司促字第4032號），因被告對支付命令提出異議，而視
為起訴，經於民國103年6月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣28,386元，及自民國98年1月21日起至清
償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
被告應給付原告新臺幣45,989元，及自民國98年1月21日起至清
償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,550元，由被告負擔新臺幣813元，餘由原告負
擔。
本判決原告得假執行；但被告如以新臺幣74,375元，為原告供擔
保後，則得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前向原告申請現金卡及信用卡使用，依
約被告得憑卡於特約商店以簽帳方式消費，或於自動化設備
預借現金，惟如未依約清償時，則應按週年利率百分之20計
算遲延利息。被告嗣未依期繳款，計欠現金卡帳款28,386元
及信用卡帳款45,989元未償。為此，爰依現金卡及信用卡之
法律關係，訴請被告給付及減縮利息起算日為自訴訟繫屬前
5年起算等語；並減縮聲明如主文第1、2項所示。
二、被告答辯聲明：原告之訴駁回，如受不利之判決，願供擔保
，請准免為假執行。另陳述：被告固有向原告申請現金卡及
信用卡使用，並有帳款未繳之情事，但對利息之計算有異議
等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出現金卡及信用卡申請書、約
定條款及交易資料與客戶帳務查詢等為證，核屬相符，信為
實在。按民法第126條規定：利息、紅利、租金、贍養費、
退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付
請求權，因五年間不行使而消滅。從而，原告依現金卡及信
用卡契約之法律關係，訴請被告給付28,386元及45,989元，
及減縮請求自支付命令聲請之日往前回溯5年（即98年1月21
日）起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行，另准被告得供擔保而免為假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,550元，因原告減縮聲明，爰命由
被告負擔其中之813元，餘由原告負擔。
中華民國103年6月23日
臺中簡易庭法官林宗成
上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日
內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師
提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月23日
書記官