臺灣臺東地方法院109年度原附民字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院109年原附民字第11號刑事判決

裁判日期：民國109年05月12日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度原附民字第11號原告 潘世珍 被告 許智威 上列被告因竊盜案件（本院109年度原易字第11號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟柒佰捌拾貳元，及自民國一○九年四月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有明文。本件原告經合法通知，無正當之理由未於言詞辯論期日到場，得不待其陳述，由被告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年5月22日上午某時許，前往原告位於臺東縣○○鄉○○村○○000號住處，趁原告住處大門左側窗戶未上鎖之際，開啟窗戶並踰越進入屋內，竊取原告所有之黃金項鍊1條、黃金墜子1只【價值共計約新臺幣（下同）2萬5782元】，得手後離去。為此依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其所受損害等語，並聲明：（一）被告應賠償原告2萬5782元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。（二）願供擔保請准宣告假執行。(三)訴訟費用由被告負擔。
三、被告則稱：對原告請求沒有意見、願意賠償等語。
四、本院之判斷：
(一)按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段分別定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，本件原告主張被告於上開時、地以上開方式竊取原告上開物品並變賣得款等情，業經本院以109年度原易字第11號判決處被告有罪在案，有該刑事判決暨全部卷證可查，故原告此部分主張堪信為真實。從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告所受之損害2萬5782元，即屬有據。
(二)從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及自109年4月18日（即起訴狀繕本送達被告之翌日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、末按民事訴訟法關於假執行之規定，於附帶民事訴訟準用之；而所命給付之金額或價額未逾50萬元之判決，應依職權宣告假執行，刑事訴訟法第491條第10款、民事訴訟法第389條第1項第5款亦分別定有明文，是本件命被告應給付之金額既未逾50萬元，自應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔部分：原告固聲明訴訟費由應由被告負擔，惟本件係刑事附帶民事訴訟，無庸徵收裁判費，且訴訟費用之核定屬法院職權事項，無庸就此而為准駁，附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。
中華民國109年5月12日
刑事第三庭法官朱貴蘭以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官陳憲修中華民國109年5月12日