宣 示 判 決 筆 錄 94年度店簡字第610號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
兼 右一人
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間94年度店簡字第610號清償債務事件，於中華民國
94年6月14日言詞辯論終結，同年月28日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 石幸代
通 譯 劉蓉芬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告乙○○應給付原告新台幣貳拾肆萬陸仟陸佰柒拾肆元，及其
中本金貳拾貳萬柒仟肆佰陸拾伍元部分自民國九十四年四月二十
七日起至清償日止，按年息百分之十九．七計算之利息。
被告乙○○、丙○○應連帶給付原告新台幣參萬零捌佰伍拾肆元
，及其中本金貳萬捌仟柒佰零伍元部分自民國九十四年四月二十
七日起至清償日止，按年息百分之十九．七計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之十一，餘由被告乙○○負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告起訴主張：
（一）被告乙○○分別於民國90年6月26與原告成立信用卡使用
契約並領用信用卡（VISA卡卡號：0000-0000-0000-0000
），並邀同被告丙○○辦理附卡，依約被告就使用系爭信
用卡所生之債務，負連帶全部給付責任。被告領用系爭信
用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依系爭約定條款第
14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依系
爭約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，
應另行給付債權人按年息19.7％計算之利息。
（二）被告另於93年2月10日與原告成立簡易通信貸款契約（信
用卡簡易通信貸款卡號：0000-0000-0000-0000），向原
告貸款新台幣（下同）000000元，約定分20期清償，依約
按月應繳月付金13980元（含手續費1980元），併入信用
卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。依約定條款第1條
之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，
原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之
本金部分，按信用卡循環利率年息19.7％計算之利息。依
約定條款4、5條之約定，倘為延遲繳款經原告主張暫停被
告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期。
（三）查被告至94年4月26日止，帳款尚餘277528元未按期繳付
（含信用卡帳款金額為30854元、簡易通信貸款金額為
246674元），迭經催討無效，請求如主文第1、2項所示之
金額等語。
（四）原台灣第一信託投資股份有限公司變更為匯通商業銀行股
份有限公司。匯通商上銀行股份有限公司於91年6月3日變
更為國泰商業銀行股份有限公司。然國泰商業銀行股份有
限公司於92年6月26日經財政部核准正式與世華商業銀行
股份有限公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀
行，世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，世華聯
合商業行股份有限公司並於92年10月27日經經濟部核准登
記正式更名為國泰世華商業銀行股份有限公司，原國泰商
業股份有限公司暨原世華聯合商業銀行股份有限公司之權
利義務由合併後存續並更名之國泰世華商業銀行股份有限
公司依公司法第75條規定概括承受，併此敘明。
二、原告主張之事實業據其提出與其所述相符之信用卡申請書影
本2紙暨約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡
系統--歷史帳單彙總查詢、簡易貸款撥貸帳務系統、財政部
台財融（二）字第0920028794號函等影本各1件為證，且為
被告所不否認，僅以目前無資力一次清償等語為辯，但尚不
能構成拒絕給付之理由，經本院審酌，應認原告之主張為真
實。從而，原告依據兩造間之信用卡契約及簡易通信貸款契
約之法律關係提起本訴，請求被告返還信用卡消費款、清償
債務及利息，即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年6 月 28 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官石幸代
法官 黃桂興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 6 月 28 日
書記官石幸代