臺灣臺南地方法院98年度簡字第1447號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年簡字第1447號刑事判決

裁判日期：民國98年06月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1447號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第322號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命壹包（含袋重零點貳公克），沒收銷燬之，扣案燈泡壹個沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1項第8至9行原記載「嗣為警於98年1月23日上午8時許」，應更正為「嗣為警於98年1月23日上午8時15分許」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，已為毒品危害防治條例第2條第2項第2款列為第2級毒品。
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。被告施用時非法持有第2級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告有如簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表壹份附卷可稽，猶不知戒除毒癮，再有本件施用毒品犯行，顯未能戒除毒癮。惟被告施用毒品犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未危及他人生命、身體、財產等法益且犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至於扣案之燈泡，係被告犯施用第二級毒品罪所用之物，且屬被告所有，業經其供明在卷，應依法宣告沒收。另扣案白色粉末1包經臺南縣警察局麻豆分局初步檢驗係第二級毒品安非他命，有該局民國98年1月23日查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步檢驗報告單在卷可按，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。又上開毒品既經查扣，在保管及執行銷燬過程，均須以包裝袋盛裝，以免散逸，為免將來執行困擾，併將包裝袋併諭知沒收銷燬，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文。
中華民國98年6月29日
刑事第三庭法官陳振謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃雅雲中華民國98年6月29日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防治條例第10條第2項施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。