裁判字號：臺灣南投地方法院98年審交易字第57號刑事判決
裁判日期：民國98年09月03日
裁判案由：過失傷害
臺灣南投地方法院刑事判決98年度審交易字第57號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十八年度偵字第二五四五號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十七年十二月八日上午十時二十五分許，駕駛車牌號碼00-0000號號自用小貨車，沿南投縣○○鎮○○路，由北往南行駛，至南投縣○○鎮○○街口之無號誌交岔路口時，理應注意減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開無號誌交岔路口時，未減速慢行，貿然行駛，未作隨時為停車之準備，適有由甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，由南投縣○○鎮○○街由西往東行駛至上揭路口，欲左○○○鎮○○路往北行駛時，亦理應注意行經無號誌路口轉彎時，應停讓直行車輛先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，未停讓直行車先行，貿然左轉，由於雙方各有上述之疏失，進入該路口時，避煞皆已不及，遂於交岔路口發生碰撞，甲○○人車倒地因此受有右足第五嫬骨骨折、右足撕裂傷、左膝挫傷併血腫、雙膝擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。本件被告所涉犯之過失傷害罪，依刑法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人甲○○已與被告達和調解（詳卷附之本院九十八年度審投小調字第五三號調解成立筆錄一份），復於九十八年八月二十五日已具狀撤回告訴，有聲明撤回刑事告訴狀一份等附卷可稽，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國98年9月3日
交通法庭法官吳昀儒以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官許家豪中華民國98年9月3日