柳營簡易庭109年度營簡字第211號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
109年度營簡字第211號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳祐吉
被 告 楊乃局
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院柳營簡易庭於
民國109年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣100,482元，及其中新臺幣97,194元
，自民國109年1月30日起至清償日止，按週年利率百分之8
計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年11月28日向原告申辦信用卡
使用，依約被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，
應於每月繳款截止日前清償帳款，或以循環信用方式於每月
繳款截止日前繳付最低付款額，並計付循環信用利息，倘被
告未於每月繳款期限前繳付最低付款額或遲誤繳款期限者，
除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環信用週
年利率（最高為週年利率百分之15）計付遲延利息。詎被告
至109年1月29日止，共積欠新臺幣（下同）100,482元（含
利息、違約金），及其中本金97,194元之利息未為清償。爰
依消費借貸法律關係，請求被告清償債務。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟前以債權尚有
爭議為由聲明異議。
四、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之國泰世華銀行
信用卡申請書、信用卡定型化契約書、信用卡消費帳款債權
明細報表等件為證。本院審酌原告所提之證據資料，堪信原
告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准
許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,110元（即第一
審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告
負擔。又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事
件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項及第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國109年5月26日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年5月26日
書記官黃玉真