臺灣臺北地方法院114年度簡字第2016號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第2016號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告李振榮

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第16206號），本院判決如下：

　　主　文

李振榮犯竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告李振榮所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告就本案係著手於竊盜之實行而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有2次竊盜經查獲之前案紀錄，竟仍未能尊重他人財產法益，而為本件犯行，實屬不該，並兼衡被告犯後對其犯行坦承不諱，暨其年齡、學經歷為高中肄業、自述家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘明上訴理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蘇筠真聲請逕以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　7　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　蕭淳尹

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　嚴蕙亭

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　8　　日

附錄本案論罪科刑之法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第16206號

　　被　　　告　李振榮　男　26歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村○○00號

　　　　　　　　　　　　送達新北市○○區○○街000號2樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、李振榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年3月19日18時許，先騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往址設新北市○○區○○路0段000○0號1樓之彭園會館新店館，再步行進入前址員工休息室內物色、翻動置物櫃內有無財物可竊，惟因未尋得財物而不遂，隨即騎乘上揭機車離去現場。

二、案經宏錤有限公司訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告李振榮於警詢及偵查中供承不諱，核與證人即告訴代理人 康嘉寶 於警詢時證述之情節相符，復有監視錄影光碟1片及監視錄影畫面截圖、商工登記公示資料各1份在卷可稽，足徵被告任意性自白與事實相符，應堪採信，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。又被告已著手於本案犯行之實行而不遂，為未遂犯，請依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　2　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蘇　筠　真

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　廖　郁　婷

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。