臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 八十九年度員簡字第四二一號
原 告 甲○○
被 告 乙○○○有限公司
法定代理人 黃志芬
右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）四十萬元，及自民國八十八年六
月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、事實摘要：
（一）原告主張被告向其公司定作石材，並承作被告位於台中市○○街工地之大理
石工程，總工程款為五十六萬四千九百元，惟被告迄今尚有四十萬元未為給
付，為此提起本訴。
（二）被告聲明駁回原告之訴，並陳述原告承作花崗石工程，惟工程有瑕疵，導致
工程進度落後，完工後建築業主跑了，無法請款，而本件係被告公司之設計
師 李瑞爵 請原告公司承作。
三、法院之判斷：
（一）按當事人是否適格，應就為訴訟標的之法律關係，審究其有無實施訴訟之權
能，而所謂訴訟標的之法律關係，係依原告起訴主張之為訴訟標的之法律關
係為準。
（二）查本件原告起訴主張之事實，謂被告向其公司定作石材，原告之公司（瑞興
石材有限公司）並承作被告位於台中市○○街工地之大理石工程等語，並觀
之原告所提出之請款單，請款人為瑞興石材有限公司，是從原告起訴事實所
述，其主張為訴訟標的之法律關係，應係存在於瑞興石材有限公司與被告之
間，基於承攬關係所生之承攬人報酬請求權，原告請求被告向其給付，乃屬
當事人不適格，為欠缺權利保護要件，自應駁回原告之訴。
四、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八
條，判決如主文。
中華民國 九十 年 二 月 二十七 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官王義閔
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國 九十 年 二 月 二十七 日
書記官施嘉玫