臺灣桃園地方法院102年度簡上字第481號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年簡上字第481號刑事判決

裁判日期：民國103年03月31日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決102年度簡上字第481號上訴人即被告 丁泰山
鄭錦 丁志興 上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院於民國102年10月28日所為之101年度桃簡字第2164號第一審刑事簡易判決（原檢察官聲請簡易判決處刑案號：101年度偵字第13838號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
丁泰山、鄭錦、丁志興均緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院管轄之第二審合議庭審理結果，認原審簡易判決以上訴人即被告丁泰山共同犯刑法第277條第1項傷害罪，判處拘役25日，並諭知易科罰金折算之標準為以新臺幣（下同）1,000元折算1日；上訴人即被告鄭錦共同犯刑法第27
7條第1項傷害罪，判處拘役20日，並諭知易科罰金折算之標準為以1,000元折算1日；上訴人即被告丁志興共同犯刑法第277條第1項傷害罪，判處拘役30日，並諭知易科罰金折算之標準為以1,000元折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人上訴意旨略以：業與告訴人和解，請求輕判或諭知緩刑之宣告等語。
三、爰審酌上訴人均無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪認其僅係因一時疏忽致罹刑章，且其於本院審理時坦承犯行，復與告訴人達成和解，並經告訴人表示不再追究被告刑事及民事責任，足認被告確有悔悟之心，本院認其經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官葉益發到庭執行職務。
中華民國103年3月31日
刑事第十四庭審判長法官鍾雅蘭
法官郭俊德法官曾名阜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官張良煜中華民國103年3月31日