臺灣臺北地方法院96年度訴緝字第136號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴緝字第136號刑事判決

裁判日期：民國96年08月27日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度訴緝字第136號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第19125號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係旅居大陸地區之臺灣地區人民，知悉依中央健康保險法第43條之規定，在臺灣投保者，可就海外之醫療支出，向中央健康保險局（以下簡稱「健保局」）申請核退緊急傷病自墊醫療費用，竟於民國92年3月至93年5月間某日，接受另案被告 簡大村 及 尹善鋒 之建議，由被告提供護照、台胞證等證件影本，委由簡大村、尹善鋒製作虛偽不實之病歷，向健保局申請醫療費用核退。簡大村、尹善鋒於取得上開證件後，即行偽造申請所須檢附之大陸地區醫院病歷、醫藥費收據等文件，謊稱被告在大陸地區住院治療數日，先行墊付龐大醫療費用，向健保局申請給付並行使上開之偽造病歷、收據等資料，致健保局臺北分局陷於錯誤而核准申請，並給付新臺幣6萬3334元予被告，因認被告甲○○涉犯刑法第339條第1項之詐欺、第216條、第210條之行使偽造文書罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且該不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告甲○○業於96年3月18日死亡，此有中華人民共和國湖南省澧縣公證處死亡公證書、財團法人海峽交流基金會證明及戶籍謄本各1份在卷可稽。依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月27日
刑事第十庭審判長法官吳秋宏
法官姚念慈法官林柏泓如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官柯貞如中華民國96年8月27日