臺灣高雄地方法院97年度交易字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交易字第3號刑事判決

裁判日期：民國97年02月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度交易字第3號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
現另案在臺灣高雄看守所羈押中上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第4051號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○於民國96年5月28日中午12時30分許，騎乘車牌號碼不詳之機車，沿高雄市○○路由東往西方向行駛，行經青年路與自強路口處，應注意、能注意左轉彎時，應先顯示車輛前後之左邊方向燈，或由駕駛人表示左臂平伸，手掌向下之手勢，竟疏未注意顯示方向燈或以手勢提醒後方來車，即貿然偏離其原行駛路線而左轉，致在其同向左後側由甲○○所騎乘之車牌000—818號機車因閃避不及而與之發生擦撞，造成甲○○人車倒地後受有頭部挫傷、左膝挫傷、左肘擦傷、左髖部擦傷、左膝前十字韌帶斷裂部分受損等傷害，經被害人甲○○提起告訴後，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第
3款、第307條定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院審理中，與被告達成和解，並當庭聲請撤回其告訴，此有告訴人提出之撤回告訴聲請狀在卷可憑（見本院卷第31頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年2月13日
刑事第二庭審判長法官簡志瑩
法官錢衍蓁法官呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年2月14日
書記官陳瓊芳