臺北簡易庭108年度北簡字第2901號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第2901號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司（原名：中國產物保險
　　　　　　股份有限公司）
法定代理人　 魏家祥
訴訟代理人　 陳國華
　　　　　　 王冠宇
被　　　告　 鄭春壽
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國108年3月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬捌仟肆佰參拾捌元，及其中新臺
幣貳拾貳萬貳仟肆佰肆拾玖元，自民國九十四年一月十一日起至
清償日止，按週年利率百分之十三點二五計算之利息，暨按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾參萬捌仟肆佰參拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人玉山商業銀行股份有限公司（
下稱玉山銀行）與被告所簽訂之約定書第13條約定，係合意
以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院
提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。另原
告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所為，屬
應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第
3款規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國90年7月24日與玉山銀行訂立約定書
（小額信貸適用），向玉山銀行借款新臺幣（下同）500,00
0元，約定借款期間自90年7月24日起至95年7月24日止，
分期清償，利息按固定週年利率13.25%計算，若逾期繳款時
，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月
部分，按約定利率20%計付違約金，玉山銀行並向原告（原
名：中國產物保險股份有限公司）投保同額之信用保險，詎
被告自93年7月10日後即未依約繳款，迭經催討無效，玉山
銀行依保險契約向原告申請理賠，經原告依約賠付九成即本
金222,449元，利息14,535元，違約金1,454元，合計238,
438元，玉山銀行並將賠付範圍之債權讓與原告，再以起訴
狀繕本送達代債權移轉通知，爰依契約及債權讓與法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之約定書、理
賠申請書、債權讓與同意書、理賠金額計算書為證。被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主
張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年4月3日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費2,540元
合計2,540元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為240,822元，嗣原告減縮
主請求金額為238,438元，核屬減縮應受判決事項之聲明
，故原告已繳納第一審裁判費超過2,540元部分，應由原
告自行負擔。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年4月3日
書記官林錫欽