臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2431號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告陳伯豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第1199號），本院判決如下：
主 文
陳伯豪共同竊盜，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得電線壹捆沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳伯豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與 林伊欣 一同行竊，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
（二）爰審酌被告陳伯豪不知憑己力賺取財物，竟隨意竊取他人財物，欠缺法治及尊重他人所有權觀念；竊取他人之電線價值約新臺幣（下同）5,000元，造成告訴人 黃文一 財產上之損失非輕，且迄今未與告訴人和解或賠償告訴人損失；兼衡其犯罪動機、目的、手段與情節、素行（有多次竊盜前科）、智識程度與家庭生活狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第7頁個人戶籍資料查詢結果），及坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、本件被告陳伯豪竊得之犯罪所得電線1捆未扣案，亦未發還或實際賠償告訴人黃文一，為使被告不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因及回復合法財產秩序，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則應依同條第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第六庭 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳昱潔
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1199號
被 告 陳伯豪 男 38歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街0號(臺南○○ ○○○○○○柳營辦公室)
居臺南市○○區○○里0鄰○○路0段
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳伯豪、林伊欣（業已死亡，另為不起訴處分）共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國113年6月7日6時許，陳伯豪駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，至臺南市○○區○○路0段000號「台灣中油北基加油站」，由陳伯豪下車至加油站旁農地（臺南市○○區○○段000地號土地），徒手竊取黃文一所有放置於農地上之電線1捆（價值約新臺幣（下同）5000元），得手後駕車離去。嗣經黃文一發覺報警調閱監視錄影畫面，始循線查獲。
二、案經黃文一訴由臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳伯豪對於上開犯罪事實供承不諱，核與告訴人黃文一指訴之情節相符，並經同案被告林伊欣於警詢時陳述相符，且有監視器翻拍照片、現場蒐證照片、土地所有權狀影本在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告與同案被告林伊欣間有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
檢 察 官 施 胤 弘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
書 記 官 潘 建 銘