裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第9139號刑事裁定
裁判日期：民國97年01月24日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第9139號聲請人甲○○即受刑人
（現於臺灣台東監獄執行中）上列受刑人因毀棄損壞等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○前經本院以95年度簡上字第737號判處有期徒刑5月及經本院以95年度交訴字第
124號判處有期徒刑8月，均經確定，且均符合中華民國96年罪犯減刑條例規定，聲請予以減刑及定應執行之刑等語。
二、按本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第5條定有明文。
三、經查，本件聲請人因毀棄損壞案件，經本院於民國95年10月17日以95年度簡上字第737號判決駁回上訴，而判處有期徒刑5月確定，另因公共危險案件，經本院以95年度交訴字第
124號判處有期徒刑8月確定。上開2案件於送執行後，經臺灣高雄地方法院檢察署分別於96年3月5日以雄檢博崗緝字第1283號通緝書及於96年4月3日以雄檢博崗緝字第2049號併案通緝書，發佈通緝及併案通緝在案，迄96年9月1日緝獲，於96年9月19日始撤銷通緝等情，有臺灣高雄地方法院檢察署96年3月5日雄檢博崗緝字第1283號通緝書、96年
4月3日以雄檢博崗緝字第2049號併案通緝書、臺東縣警察局大武分局96年9月1日武警偵字第09600001907號通緝（協尋）案件報告書、臺灣高雄地方法院檢察署96年9月19日雄檢惟崗銷字第5960號撤銷通緝書各1份及臺灣高等法院通緝記錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並據本院調閱上開2案執行卷宗查閱屬實。是本件聲請人通緝日既在中華民國96年罪犯減刑條例施行前，其後未於96年12月31日以前自動歸案接受執行，而係經警緝獲歸案，衡諸前揭規定，自不得予以減刑。從而，聲請人向本院聲請減刑，於法不合，自應予駁回。另依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定應執行刑者，應由該案犯罪事實最後判決法院之「檢察官」，聲請該法院裁定之。至聲請人即受刑人依同條第2項規定，僅得請求檢察官聲請之。是聲請人聲請定應執行刑部分，於法同有未合，亦應予駁回。綜上，爰裁定如主文所示。
中華民國97年1月24日
鳳山刑事第一庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年1月24日
書記官李祥銘