臺灣彰化地方法院97年度易字第1310號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年易字第1310號刑事判決

裁判日期：民國97年10月30日

裁判案由：傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決97年度易字第1310號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第11621號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：緣被告甲○○因知悉告訴人乙○與其父 張金印 因細故發生口角一事，被告甲○○欲教訓告訴人乙○而將此事告訴案外人 許萬泉 （原名 許清坤 ，綽號「 阿坤 」），因乙○每日均會到位於彰化縣員林鎮之員林公園，被告甲○○即夥同許萬泉相約在員林公園等待乙○，迨至民國96年10月16日下午6時許，乙○與其女友丙○○一同到員林公園，被告甲○○即叫乙○至香腸攤旁，質問是否有罵張金印，告訴人乙○正欲坐在香腸攤旁的椅子時，被告甲○○即共同基於傷害人身體之犯意聯絡，以手勢暗示許萬泉，由許萬泉的4名真實姓名不詳之成年男性手下，分別以拳頭、安全帽及椅子等毆打乙○，致乙○受有頭部開放性傷口等傷害（許萬泉部分未據告訴），因認被告甲○○係涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、經查，被告甲○○經公訴人以刑法第277條第1項前段之普通傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人乙○於第一審辯論終結前之97年10月21日，具狀撤回對被告甲○○之傷害告訴，有本院調解程序筆錄、刑事撤回告訴狀各1紙附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年10月30日
刑事第七庭法官胡宜如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴書狀應敘述具體理由（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年10月30日
書記官蕭秀吉