裁判字號：臺灣臺南地方法院103年簡上字第303號刑事判決
裁判日期：民國104年02月16日
裁判案由：傷害
臺灣臺南地方法院刑事判決103年度簡上字第303號上訴人即被告 林昹成 上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院103年度簡字第2191號中華民國103年11月24日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：103年度偵字第6661號），提起上訴，被告就被訴事實為有罪之陳述，本院管轄之第二審合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文上訴駁回。
林昹成緩刑貳年，並應履行如附表所示之負擔。
事實及理由
一、本件被告林昹成所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於本院審理程序就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，經本院合議庭裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決之認事、用法及量刑均無不當，應予維持，除證據部分增列「被告於本院審理中之自白」及「本院104年度 司南 小調字第40號調解筆錄1紙」外，餘均引用第一審判決書（含聲請簡易判決處刑書）記載之事實、證據及理由（如附件一）。
三、本件被告請求提起上訴，略以：原審量刑過重，且伊已經跟告訴人和解，請求為緩刑之宣告。經查：
㈠按關於刑之量定及緩刑之宣告，係實體法上賦予法院得為自
由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法，以為第三審上訴之理由。又刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制。在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例；85年度台上字第2446號、100年度台上字第6943號判決意旨參照）。
㈡原審以本案事證明確，認被告林昹成所為，係犯刑法第277
條第1項之傷害罪，並審酌被告與告訴人素不相識，僅因行車糾紛即毆打告訴人，致告訴人受有上開傷害，兼衡被告高職畢業之學歷，自稱經濟勉可維持之生活狀況，暨其犯罪之動機、手段、目的、告訴人所受傷勢及迄今尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，且犯後否認犯行，並無真心悔悟之具體表現等一切情狀，量處拘役40日，並諭知如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，核其認事用法均無違誤，量處之刑度，其裁量並無違法或顯然過重、失輕，亦無所科之刑罰與罪責不相當之瑕疵可指，而被告林昹成於上訴時亦未指出原審量刑有何違法或顯不相當之處，復未提出其他量刑可資審酌之新事證，是依上開說明，尚難認原審之量刑有不當之情事，是被告之上訴意旨，經核並無理由，應予駁回。
㈢末查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，而被告已於本院審理中之民國104年1月15日與告訴人調解成立，告訴人表示願意原諒被告，不再追究被告之刑事責任，並請求法院從輕量刑或給予緩刑宣告之機會，此有本院104年度司南小調字第40號調解筆錄1紙附卷可稽，是經此偵查、審判及科刑教訓後，被告當知所警惕，應無再犯之虞，本院因認上開宣告刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。惟本件被告既需向告訴人 黃愷駿 支付如附表所示之金額，為確保被告能如期履行該等調解內容，以維告訴人之權益，爰依刑法第74條第2項第
3款規定及參考渠等成立調解之內容，於緩刑期間課予如附表所示之負擔。倘被告違反上開所定負擔且情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷前開緩刑之宣告，併此指明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第273條之1第1項、第364條、第373條、第368條，刑法第74條第
1項第1款、第2項第3款，判決如主文。本案經檢察官蘇榮照到庭執行職務。
中華民國104年2月16日
刑事第四庭審判長法官陳金虎
法官李音儀法官曾子珍以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官方柔尹中華民國104年2月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
4條、第273條之1第1項、第373條、第368條，判決如主文。
附表：
┌─────────────────────┬────────┐│應履行之條款│參考依據│├─────────────────────┼────────┤│被告應給付告訴人黃愷駿新臺幣（下同）貳萬元│本院104年度司南││（被告應給付告訴人之總額為4萬元，但於104年│小調字第40號侵權││1月15日調解成立當日已當庭給付2萬元，故餘額│行為損害賠償事件││為2萬元），給付方法如下：於民國105年1月15│調解筆錄（如附件││日前給付完畢，匯入告訴人設於郵局帳號：2441│二）││0000000000帳戶內。││└─────────────────────┴────────┘附件一：原審判決書（含檢察官聲請簡易判決處刑書）1份。
附件二：本院104年度司南小調字第40號侵權行為損害賠償事件調解筆錄1份。