臺南簡易庭112年度南簡字第1048號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

112年度南簡字第1048號

原告彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄

訴訟代理人 施峰達

被告 吳若姍 即 吳怡璇

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年8月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣414,240元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用新臺幣4,520元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年3月22日向原告借款新臺幣(下同)50萬元，其借款日、約定清償日、利息及違約金之約定詳如附表所載，詎被告於112年3月22日起未依約攤還本息，目前尚欠本金414,240元及如附表所示之利息及違約金，爰依消費借貸契約法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示（見本院卷第13頁）。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。　　

四、本件原告主張之前開事實，業據其提出個人貸款專用借據、放款戶資料一覽表查詢、利率明細資料查詢等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本件堪信原告主張為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　6　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官　王淑惠

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　6　　日

書記官洪凌婷

附表：