臺北高等行政法院101年度訴字第1898號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院101年訴字第1898號裁定

裁判日期：民國102年02月01日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第1898號原告育晟生物科技有限公司代表人 黎睿晟 （董事）住同上被告交通部公路總局新竹區監理所代表人 柯武 （所長）上列當事人間違反道路交通管理處罰條例事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣新竹地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之；交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄，同法第237條之3條第1項、第237條之2分別有明文規定。
二、原告提起本件訴訟，係聲明撤銷被告違反道路交通管理事件裁決書所裁處之罰鍰，故係不服道路交通管理處罰條例第8條之裁決，依行政訴訟法第237條之1第1款規定，提起撤銷訴訟，是本件訴訟為行政訴訟法所稱之交通裁決事件，依前揭規定，原告起訴應逕向同法第237條之2所定有管轄權之地方法院行政訴訟庭為之。而原告之住所地為新竹縣○○鄉○○村○鄰○○路○號，則本件訴訟應由臺灣新竹地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中華民國102年2月1日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官闕銘富
法官黃桂興法官張國勳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國102年2月1日
書記官陳可欣