臺灣臺北地方法院99年度簡字第351號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第351號刑事判決

裁判日期：民國99年02月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第351號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第2028號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品ＭＤＭＡ肆顆（驗餘總淨重壹點壹陸玖叁公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知ＭＤＭＡ係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，不得非法持有，竟於民國九十八年十一月十二日晚間七時三十五分許（聲請簡易判決處刑書誤載為晚間七時許），在臺北市○○區○○○路○段○○巷口，以新臺幣二千元之價格，向 李承融 購得ＭＤＭＡ四顆（驗前總淨重一點一七五公克，驗餘總淨重一點一六九三公克）而持有之，旋於臺北市○○區○○○路○段○○號前為警攔檢查獲，並扣得上開ＭＤＭＡ四顆。
二、證據：㈠被告甲○○之自白。
㈡臺北市政府警察局中山分局中山一臨檢紀錄表、偵查報告。
㈢交通部民用航空局航空醫務中心九十八年十二月三日航藥鑑字第０九八六０四四號毒品鑑定書。
㈣扣案之ＭＤＭＡ四顆。
三、應適用之法律：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十一條第二項之持有第二級毒品罪。
㈡扣案之ＭＤＭＡ四顆（驗餘總淨重一點一六九三公克），係
屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，毒品危害防制條例第十一條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年2月23日
刑事第八庭法官陳芃宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官徐鶯尹中華民國99年2月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第1級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣50000元以下罰金。
持有第2級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30000元以下罰金。
持有專供製造或施用第1、2級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10000元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至1/2，其標準由行政院定之。