臺灣臺中地方法院110年度聲字第89號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺中地方法院110年聲字第89號刑事裁定

裁判日期:民國110年01月25日

裁判案由:聲請定應執行之刑等


臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第89號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人林俊緯上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(110年度執聲字第55號),本院裁定如下:
主文林俊緯犯如附表所示各罪所處之刑,應執行拘役陸拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數拘役者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾一百二十日。刑法第51條第6款亦定有明文。
二、查本件受刑人林俊緯因違反就業服務法等罪,經臺灣新北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,且均經確定在案,有上開案件判決書各1件及臺灣高等法院被告前案紀錄表1件附卷可稽。聲請人認應依刑法第53條、第51條第6款定應執行之刑,並依刑法第41條第1項前段,諭知易科罰金之折算標準,本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合,應予准許。
三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。
中華民國110年1月25日
刑事第四庭法官黃光進以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官李噯靜中華民國110年1月25日附表:
┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│以下空白│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│就業服務法│非駕駛業務過失傷│││││害││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│拘役20日,如易科│拘役50日,如易科││││罰金,以新臺幣1│罰金,以新臺幣1││││仟元折算1日│仟元折算1日││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│108年1月19日至│108年5月13日││││108年1月20日│││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣新北地方檢察│臺灣臺中地方檢察│││年度案號│署108年度偵字第│署109年度偵緝字││││36385號│第323號││├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺中地方法院│││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│109年度簡字第│109年度交簡字第│││事實審││1742號│481號│││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│109年4月20日│109年11月9日││││日期││││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺中地方法院│││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│109年度簡字第│109年度交簡字第│││判決││1742號│481號│││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│109年6月2日│109年12月22日││││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│均是│均是│││、易服社會勞動之│││││案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺灣新北地方檢察│臺灣臺中地方檢察││││署109年度執字第│署110年度執字第││││8275號(以新北│538號││││地檢109年度執緝│││││字第2717號易科罰│││││金執行完畢)│││└────────┴────────┴────────┴────────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。