臺灣新北地方法院100年度司他字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年司他字第64號民事裁定

裁判日期：民國100年07月13日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度司他字第64號原告 林茂盛 上列原告與被告利達空調股份有限公司、 江清 長間因侵權行為損害賠償事件，業經本院100年度簡上字第78號判決確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟壹佰伍拾元。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。
民事訴訟法第114條第1項定有明文。
二、本件原告與被告利達空調股份有限公司、 江清長 間因侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，業經本院100年度救字第36號准予訴訟救助在案。本件侵權行為損害賠償事件，經本院99年度重簡字第1449號判決命訴訟費用由被告利達空調股份有限公司、江清長連帶負擔百分之35，餘由原告負擔。兩造均不服，原告以原判決受不利益之新台幣(下同)20萬元提起上訴，被告利達空調股份有限公司、江清長則就受原判決不利益部分全部提起上訴，業經本院100年度簡上字第78號判決命第一審關於命被告利達空調股份有限公司、江清長負擔訴訟費用部分(除確定部分外)，及第二審訴訟費用關於被告利達空調股份有限公司、江清長上訴部分，由原告負擔10分之8，餘由被告利達空調股份有限公司、江清長連帶負擔。第二審訴訟費用關於原告上訴部分，由原告負擔確定在案，經本院調卷審閱屬實。查第一審裁判費因為原告於刑事訴訟程序附帶民事訴訟程序，而免徵裁判費。另關於原告上訴部分裁判費核為3,150元。是原告應向本院給付之訴訟費用額確定如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國100年7月13日
民事第三庭司法事務官劉佩欣計算書：
┌──────┬───────┬───────┬─────────┐│項目│金額│應負擔當事人│備註│├──────┼───────┼───────┼─────────┤│原告第二審裁│3,150元│①第一審關於命│原告准予訴訟救助││判費││被告利達空調股││├──────┼───────┤份有限公司、江├─────────┤│被告第二審裁│2,160元│清長負擔訴訟費│被告利達空調股份有││判費││用部分(除確定│限公司、江清長預繳││││部分外)，及第│││││二審訴訟費用關│││││於被告利達空調│││││股份有限公司、│││││江清長上訴部分│││││，由原告負擔10│││││分之8，餘由被│││││告利達空調股份│││││有限公司、江清│││││長連帶負擔。②│││││第二審訴訟費用│││││關於原告上訴部│││││分，由原告負擔│││││。││├──────┴───────┴───────┴─────────┤│說明：││一、關於原告上訴部分，原告應負擔之訴訟費用額為：3,150元。││因此部分金額，原告經訴訟救助，是原告應向本院給付之訴訟費用為││3,150元。││二、關於被告利達空調股份有限公司、江清長上訴部分，原告應負擔之訴││訟費用額為：1,728元。││計算式：2,160元×8/10＝1,728元。此部分金額為被告利達空調股份││有限公司、江清長預繳，是應由被告利達空調股份有限公司另聲請向││原告請求給付。││三、關於被告利達空調股份有限公司、江清長上訴部分，被告利達空調股││份有限公司、江清長應連帶負擔之訴訟費用額為：432元。││計算式：2,160元×2/10＝432元。│││└────────────────────────────────┘