臺灣屏東地方法院107年度家聲字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年家聲字第13號民事裁定

裁判日期：民國107年07月31日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣屏東地方法院民事裁定107年度家聲字第13號聲請人 李麗卿 相對人 李進輝 上列聲請人因 李來展 與相對人間請求給付扶養費事件，聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主文選任聲請人李麗卿於本院一０七年度家親聲字第一二九號給付扶養費事件，為李來展之特別代理人。
理由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明文。次按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項設有明文。
二、本件聲請意旨：伊與相對人李進輝為李來展之子女，李來展入住安養院，相對人並未分擔扶養之責，李來展意識不清，雖無訴訟能力，惟有訴訟之必要，又無法定代理人代理其訴訟，為此聲請選任伊於該給付扶養費事件（107年度家親聲字第129號），擔任李來展之特別代理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出養護契約書、收據、臥床照片等件為證，可見聲請人主張李來展生活無法自理，欠缺程序能力之情節為真。則以李來展為受扶養權利人，雖有為訴訟之必要，然欠缺程序能力，又無法定代理人代理訴訟，揆諸前揭規定，聲請人聲請為李來展選任特別代理人，即屬有據。另審酌聲請人為李來展之女，其有意擔任特別代理人，故選任其擔任李來展之特別代理人，應屬適當，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第11條、民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。
中華民國107年7月31日
家事法庭法官陳威宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中華民國107年7月31日
書記官林佳慧