臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北小字第651號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
被 告 蔡蕓璐 （原姓名 蔡佩娟 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，
但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦
有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告給付簽帳卡消費款，係屬因財
產權發生爭執，其標的金額為新臺幣（下同）23,823元，在
100,000元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用
小額訴訟程序。而本件當事人一造即原告為法人，其信用卡
約定條款第24條（見本院卷第4頁反面）雖合意得以本院為
第一審管轄法院，然該合意管轄條款係預定用於同類契約，
依前開說明，不適用民事訴訟法第24條規定，即不能以合意
定第一審管轄法院。又本件被告住所地在新北市○○區○○
路○○巷○○號，有被告個人戶籍資料附卷可證（見本院卷第16
頁），依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件管轄法院
應為被告住所地之臺灣新北地方法院。原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年2月8日
臺北簡易庭法官詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,00
0元。
中華民國107年2月8日
書記官陳鳳瀴