臺灣高等法院高雄分院97年度再抗字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年再抗字第10號民事裁定

裁判日期：民國97年12月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院民事裁定97年度再抗字第10號再審聲請人乙○○相對人內政部營建署法定代理人甲○○代理人丙○○上列聲請人因與相對人間損害賠償事件，對於民國97年11月20日本院97年度再抗字第6號所為確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：鈞院97年度再抗字第6號民事裁定，駁回之理由一、其所謂「聲請意旨畧：」計15行，是法官將自己之意旨舉稱作再審之「聲請意旨畧以：」，其意旨所稱之「事由」，明確與聲請再審之理由不服部分聲明「事由」不符。然上項法院以其變更之「事由」為論據裁定，自與「第三人異議之事由聲請再審」明確並非同一「事由」，就其有違最高法院62年度台再字第100號判例「異議拍賣之不動產為第三人所有者，其拍賣無效」之司法解釋，明確是適用法規顯有錯誤，自得聲請再審云云。
二、經查，本院97年度再抗字第6號民事裁定理由欄第一項所載「聲請意旨略以：」，係承審法官就聲請人聲請之意見作簡要敘述，並無與聲請意見不符之處；而本件聲請人所稱其為拍賣標的物之所有權人，為第三人，乃聲請人之主張，在未經法院判決確認前，法院所為拍賣尚非無效，其所引上開最高法院判例係就拍賣物已確定為第三人所有者而言，尚與本件不同，不得引為本件依據。是聲請人所認上開確定裁定顯有適用法規錯誤之情事，尚屬無據，其聲請再審為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年12月17日
民事第一庭
審判長法官黃金石法官謝肅珍法官林健彥以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國97年12月17日
書記官魏文常