臺灣基隆地方法院94年度基交簡字第433號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年基交簡字第433號刑事判決

裁判日期：民國94年12月19日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決94年度基交簡字第433號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第483號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、刑之酌科：㈠本院審酌被告於酒後注意能力減退而仍逞能駕駛動力交通工
具，形如道路游走之不定時炸彈，置他人生命財產安全於不顧，及其對於正常交通所造成之危害、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈡被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，致罹刑
典，事後已坦承犯行，認具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認以暫不執行其刑為當，併予宣告緩刑，用啟自新，並觀後效。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年12月19日
基隆簡易庭法官王福康以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年12月19日
書記官施鴻均【附錄論罪法條】刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
94年度速偵字第483號被告甲○○男42歲（民國00年0月00日生）
籍設基隆市○○區○○街○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
一、犯罪事實
甲○○於民國94年11月23日19時許，在基隆市暖暖區某工地內飲用啤酒後，明知其已無法安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日20時許，自該處騎乘車號000＿637號機車先返回住處，再自該處騎乘上開機車外出購買香菸，嗣於同日20時40分許，其行經基隆市○○街○○○號前時，因不勝酒力撞及乙○○所騎乘車號000＿813號機車，乙○○因而人車倒地受傷（過失傷害部分未據告訴），經警據報前往處理並對其施以酒精濃度測試，結果高達0.66ＭＧ／Ｌ而查獲上情。案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
二、犯罪證據訊據被告甲○○對上揭時地飲酒駕車一情坦承不諱，核與證人乙○○於警詢證述之情節相符，而被告為警查獲時吐氣之酒精濃度高達0.66ＭＧ／Ｌ一情，亦有酒精濃度測試單一紙在卷可稽，參照德國等歐美國家醫學研究及實務認定標準，呼氣中之酒精濃度達每公升0.55毫克或血液中之酒精濃度達百分之0.11（110ＭＧ／ＤＬ）時，肇事率已為正常人之10倍，足認為已達「無法安全駕駛」之程度，本件被告經吐氣後測得之數值，已遠逾前開標準，顯見被告飲酒後確已達不能安全駕駛之程度，其犯嫌已堪認定。
三、所犯法條核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項之規定聲請簡易判決處刑。此致台灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國94年12月5日
檢察官周啟勇本件正本證明與原本無異中華民國94年12月15日
書記官楊水柳附錄所犯法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。