臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定
102年度司雄聲字第232號
聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
代 理 人 蔡承達
相 對 人 林士 閎即 林玉生
上開聲請人聲請對相對人 林士閎 即林玉生為公示送達事件，本院
裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人林士閎即林玉生如附件所示債權讓與意思表
示之通知為公示送達。
聲請費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：訴外人高雄區中小企業銀行股份有限公司於
民國92年10月27日將其對相對人林士閎即林玉生之債權讓與
訴外人龍星昇第五資產管理股份有限公司（下稱龍星昇公司
），龍星昇公司嗣後於97年6月25日將上開債權讓與訴外人
中華開發資產管理股份有限公司（下稱中華開發公司），中
華開發公司復於98年6月30日將債權讓與上昇國際資產管理
實業股份有限公司（下稱上昇公司），上昇公司末於98年10
月16日將債權讓與聲請人。惟聲請人欲將該債權讓與之事實
寄發存證信函通知相對人，對相對人戶籍地送達時，因查無
此人遭退回，無法合法送達，為此聲請裁定准予公示送達等
語。
二、按「表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知」民法
第97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款情
形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：應為送達
之處所不明者。」民事訴訟法第149條第1項第1款亦有明
文。
三、經查，聲請人按相對人之戶籍地址寄發債權讓與之通知，遭
郵局以「查無此人」為由退回，有聲請人提出之債權讓與證
明書、通知函、退件信封及戶籍謄本等各1件及本院依職權
查閱之個人戶籍資料查詢結果乙紙附卷可稽。揆諸上開說明
，足徵聲請人不知相對人居所確非因自己之過失所致。準此
，聲請人所為之聲請，核與前揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年9月9日
高雄簡易庭司法事務官
附記：1.請於5日內將主文公告及裁定全文含附件登載當地新聞
紙一天，並將登報證明送院備查。
2.本件毋庸核發確定證明。