臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 100年度羅簡字第163號
原 告 楊陳魚
複 代理人 陳盈穎
上列當事人間給付票款事件，本院於民國100年11月3日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰叁拾貳萬陸仟元，及自民國一百年五
月十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟壹佰陸拾柒元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾肆萬貳仟元供擔保後，得假執行。但
被告如以新臺幣壹佰叁拾貳萬陸仟元為原告預供擔保，得免為假
執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款有明文規定。查原告於民國100年8月22日起訴
請求：被告應給付原告新臺幣（下同）1,326,000元，及自
起訴狀繕本送達翌日即100年9月18日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息；復於100年10月5日具狀擴張應受判決事
項之聲明為：被告應給付原告1,326,000元，及自100年1月1
8日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息；嗣於100年1
1月3日當庭減縮應受判決事項之聲明為：被告應給付原告1,
326,000元，及自100年5月13日起至清償日止，按週年利率6
%計算之利息，核與首揭規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表編號1所示支票1紙，
詎原告於100年5月13日提示請求付款，竟遭退票而未獲付款
，爰依票據之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出支票、退票理由單各1紙
為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為
真實。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債
務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無
約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第133條分
別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額確定為新臺幣（下同）14,167元（即第一審
裁判費14,167元），依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之
被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項，判決如主文。
中華民國100年11月17日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
★附表：
┌──┬───────┬──────┬─────┬────┬────┬─────┐
│編號│付款人│發票人│支票號碼│發票日│提示日│面額│
│││││（民國）│（民國）│（新臺幣）│
├──┼───────┼──────┼─────┼────┼────┼─────┤
│1│華南商業銀行敦│晴奕企業社即│DD0000000│100.1.18│100.5.13│1,326,000│
││化分行│ 陳美麗 ││││元│
└──┴───────┴──────┴─────┴────┴────┴─────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月17日
書記官藍友隆