臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第2236號
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 施仁傑
訴訟代理人 黃卉綺
被 告 游琇欐
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年11
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零捌佰捌拾元，及自民國100年3月12
日起至清償日止按週年利率百分之十八點七五計算之利息，暨自
民國100年3月12日起，延滯在第1個月內加計新臺幣參佰元違約
金，延滯在第2個月內加計新臺幣肆佰元違約金，延滯在第3個月
內加計新臺幣伍佰元違約金，違約金最高以三期計算為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費），由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
原告主張被告前於民國91年10月21日向原告申請信用卡(卡號
：0000000000000000)，經原告核准消費額度為新臺幣（下同
）12萬元整。依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心之
特約商站記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾
期未為給付即應按年利率18.75%計算利息，暨延滯第1個月內
，當月計付違約金300元，延滯第2個月內，當月計付違約金
400元，延滯第3個月內，當月計付違約金500元，最高以3期計
算為限。詎被告未依約繳款，原告遂於100年8月19日依約停止
被告使用信用卡，其債務業經視為全部到期。被告至100年3月
11日止，使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金，並經原告墊付
該消費帳款或現金金額共計50,880元，屢經催討，不獲置理，
為此訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金等
情，業據原告提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款及消
費明細為證；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第
436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，
視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依信用卡
法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，洵屬有據，應予准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其
費用額如主文第2項所示，並命由敗訴之被告負擔。
一造辯論、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第
436條之23、第433條之3、第78條、第436條之19第1項、第436
條之20。
中華民國100年11月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月18日
書記官