臺灣臺中地方法院民事判決 97年度豐簡字第17號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
丁0000000
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年3月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟壹佰參拾柒元，及自民
國九十六年九月一日起至清償日止，按年息百分之六點四Ｏ計算
之利息；暨自民國九十六年十月二日起至民國九十七年四月一日
止，按上開利率百分之十，自民國九十七年四月二日起至清償日
止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告丙○○邀同被告丁0000000為連帶
借款人，於民國九十四年七月一日向原告借款新台幣（下
同）四十萬元，借款期間至一百年七月一日止，約定利息
按基準利率（現為年息百分之四點六六）加碼年息百分之
一點七四計算（現為年息百分之六點四），被告丙○○於
借款後應於每月一日繳款，若有一次不履行，即喪失期限
利益，全部債務視為到期。被告丙○○應將本金、利息及
違約金等立即全部一次清償。如遲延還本時，除按前開利
率計付遲延利息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違
約金。詎被告丙○○於九十六年九月一日起即未依約繳息
，應視為全部到期，現尚積欠如主文第一項所示之金額、
利息及違約金未償。為此，訴請被告如數清償等語。
（二）被告丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
（三）被告丁0000000未於最後言詞辯論期日到場，惟據
其到場抗辯略稱：被告丙○○於九十六年十一月二十九日
尚有繳款，可見被告並無逃避還款之責，原告急於請求被
告清償借款，實屬不當。且被告業已離婚，且失業年餘，
目前無力清償，原告應繼續向被告丙○○催討等語，並聲
明求為判決駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出借據及增補借據各一件、交
易明細表一件、存款利率查詢表各一件為證，互核相符。
被告丁0000000固辯稱：被告丙○○於九十六年十
一月二十九日尚有繳款，可見被告並無逃避還款之責，原
告急於請求被告清償借款，實屬不當。且被告業已離婚，
且失業年餘，目前無力清償，原告應繼續向被告丙○○催
討等語，但查，被告於九十六年十一月二十九日所繳款項
係清償九十六年九月一日前之本金、利息及違約金，自九
十六年九月二日後之利息及本金均未清償，此有上開交易
明細表在卷可稽，依兩造簽訂之增補借據第四條約定，全
部債務已視為到期，原告請求被告清償借款，乃權利之正
當行使，自無不當，被告丁0000000之抗辯，尚無
足採。至被告丁0000000離婚且失業而無力清償債
務，是否應依消費者債務清理條例之更生或清算程序，以
清理其債務，則係另一問題，附此敘明。
（三）按兩造既存有上開借貸契約（附利息及違約金給付之約定
）關係，被告於清償期屆至仍未清償，則依約定及民法第
四百七十八條規定，被告自有返還本金、給付利息及違約
金之義務。從而，原告基於消費借貸契約之法律關係，訴
請被告連帶給付其如主文第一項所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
（四）本件訴訟費用二千四百七十元，應由受敗訴判決之被告連
帶負擔。
（五）本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八
十五條第一項、第七十八條、第八十五條、第三百八十九條
第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 24 日
豐原簡易庭法 官 陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應
如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441條第1項
第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣100,00
0元以下部分為1500元、逾100,000元至1,000,000元部分為每1,0
00元徵165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 97 年 3 月 24 日
書記官