宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第7365號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間97年度北簡字第7365號清償債務事件於中華民國97
年3月11日言詞辯論終結，於同年月25日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零捌佰叁拾壹元，及其中新臺幣
壹拾壹萬柒仟柒佰柒拾捌元自民國九十五年八月二十六日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣叁仟陸佰陸拾肆元，及其中新臺幣壹仟捌
佰捌拾貳元自九十五年八月二十六日起至清償日止，按週年利率
百分之十四點八八計算之利息，另按月計收帳務管理費新臺幣貳
佰捌拾捌元。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬肆仟肆佰玖拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第26條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）89年6月12日、94年2月2
日與世華商業銀行股份有限公司（以下簡稱世華商銀）訂立
信用卡契約，約定由被告向世華商銀領用卡號：0000000000
000000、0000000000000000號威士信用卡，被告得於特約商
店以該信用卡記帳消費，並應於當月繳款截止日前向該行全
部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期除喪失
期限利益外，應另按週年利率19.7%計算之利息。詎被告至9
5年8月25日止，即未依約繳納本息，依上開約定，債務應視
為全部到期，尚積欠新臺幣（下同）130,831元，及其中本
金部分117,778元自95年8月26日起至清償日止，按週年利率
19.7%計算之利息。而世華商銀復於92年10月27日與國泰商
業銀行股份有限公司（以下簡稱國泰商銀）合併，國泰商銀
為消滅銀行，世華商銀為存續銀行，並於合併後變更公司名
稱為原告即「國泰世華商業銀行股份有限公司」，原世華商
銀之權利義務仍由原告行使負擔之。又被告於94年5月19日
以該信用卡代償其使用中國信託商業銀行之信用卡欠款，則
前18個月內以年息5.88%計收利息，第19個月起以年息14.88
%計收利息，另按月收取288元計算之帳務管理費，如有任何
一宗債務不依約清償本金或不依約清償利息時，債務視為全
部到期。詎被告至95年8月25日止，即未依約繳納本息，依
上開約定，債務應視為全部到期，尚積欠3,664元，及其中
本金部分1,882元自95年8月26日起至清償日止，按週年利率
14.88%計算之利息，另按月收取288元計算之帳務管理費，
迄未給付，已據其提出與所示相符之信用卡申請書、代償卡
申請書、約定條款、客戶歸戶資料明細查詢、歷史帳單彙總
查詢單、信用卡消費帳款債權明細報表、財政部92年6月26
日臺財融（二）字第0920028794號函、公司變更登記表為
證，被告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原
告主張之事實，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間信用卡、代償卡契約請求被告給付如主
文第1、2項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元