裁判字號：臺灣臺南地方法院102年監宣字第295號民事裁定
裁判日期：民國102年12月13日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺南地方法院民事裁定102年度監宣字第295號聲請人 謝來 成相對人 謝勝榮 上列聲請人聲請對謝勝榮為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告謝勝榮（，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 謝楊菊 （，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人謝勝榮之監護人。
指定 謝來成 （身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人謝勝榮負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之父謝勝榮於民國97年7月間發生缺血性腦梗塞，之後陸續發生數次小中風，造成血管性失智症狀，嗣於102年3月2日因腦出血造成癱瘓，肢體機能喪失，長期臥床，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度。今為辦理保險理賠相關事宜，爰依法聲請鈞院准予裁定對相對人謝勝榮為監護宣告，並選定相對人之配偶謝楊菊為謝勝榮之監護人，指定聲請人為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人謝來成係相對人謝勝榮之長子之事實，業據聲請人提出戶籍謄本1件附卷可稽，是聲請人為謝勝榮之四親等內親屬，伊為本件聲請自屬合法。又查，聲請人主張謝勝榮於97年7月間發生缺血性腦梗塞，之後陸續發生數次小中風，造成血管性失智症狀，嗣於102年3月2日因腦出血造成癱瘓，肢體機能喪失，長期臥床，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之事實，亦據提出奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書、中華民國重度身心障礙證明各1份供參，且經本院審驗相對人謝勝榮之精神狀況，認其現意識不佳，能力有明顯障礙，對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力及認知、理解判斷能力均有明顯缺陷，無法自己單獨處分財產，相對人接受治療後，回復之可能性機率很低；再斟酌鑑定人即臺南仁愛之家附設精神療養院 施仁雄 醫師鑑定結果認定：「⒍醫學上的診斷：診斷名：腦病變後遺症。⒎現在身心狀態：身體狀態、精神狀態：一般醫學檢查：個案意識呈呆僵狀態，對問話無法回答，必須靠鼻胃管幫忙進食、四肢變形無力，無法自我行動，大小便及個人衛生須他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。⒏有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。判定的根據：個案的認知能力有明顯缺陷。⒐回復可能性說明：個案回復可能性之機率很低。⒑鑑定判定及說明：【鑑定結果說明】綜合一般醫學檢查及精神檢查之情形，這是一個腦病變後遺症的個案，個案現在意識仍不清，個案自我照顧能力呈明顯不足，個案的精神狀態應達不能為意思表示或受意思表示。【鑑定判定】⑴基於受鑑定人有精神上之障礙(腦病變後遺症)，其程度重大不能管理處分自己的財產且回復之可能性低。⑵其精神障礙之程度係不能為意思表示或受意思表示，可為監護宣告。」等語，有本院訊問筆錄及成年監護鑑定書在卷可佐。綜上所述，本件相對人謝勝榮因精神障礙，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，爰依法宣告謝勝榮為受監護宣告之人。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。查受監護宣告之人謝勝榮之配偶為謝楊菊，此有戶籍謄本在卷供參，謝楊菊與相對人份屬夫妻，關係密切，且謝楊菊有意願擔任謝勝榮之監護人，加以受監護宣告人謝勝榮之配偶謝楊菊、子女即聲請人謝來成、 謝麗姬 、 謝明道 、 謝妮蓁 等人均同意由謝楊菊擔任謝勝榮之監護人，有本院102年12月4日訊問筆錄可佐，本院綜參上情，認由謝楊菊負責護養及照顧謝勝榮並管理其財產，應能符合謝勝榮之最佳利益，自屬適當之人選，爰選定謝楊菊為謝勝榮之監護人。又關於會同開具財產清冊之人部分，審酌聲請人為受監護宣告之人謝勝榮之長子，聲請人於本件監護宣告事件，與謝勝榮並無利害關係，加以受監護宣告人謝勝榮之配偶謝楊菊、子女謝麗姬、謝明道、謝妮蓁等人均同意由聲請人擔任會同開具財產清冊之人，亦有上開訊問筆錄可稽，則由聲請人擔任會同開具財產清冊之人應無不妥，爰併指定聲請人謝來成為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年12月13日
家事法庭法官林富郎以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年12月13日
書記官劉毓如