臺中簡易庭109年度中小字第1283號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度中小字第1283號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 鄧承龍
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；小額事件當事人之一造
為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務
履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第
12條或第24條之規定；又訴訟之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第436條之9及第28條第1項分
別定有明文。
二、查本件原告起訴係請求被告返還新臺幣16,999元之借款及依
約計算之利息，依民事訴訟法第436條之8第1項之規定，
應適用小額訴訟程序。依上揭法條規定，縱兩造有約定合意
管轄，惟原告公司為法人組織，且該合意管轄之約定顯係原
告預定用於同類契約之條款，於本件訴訟自仍不適用之。再
查本件被告住所地係在臺南市新化區，此有本院依職權查詢
之個人戶籍資料在卷可憑，依民事訴訟法第1條第1項前段
之規定，自應由臺灣臺南地方法院管轄。原告向無管轄權之
本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年3月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中華民國109年3月31日
書記官吳欣叡