臺灣高等法院98年度重上字第610號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年重上字第610號民事裁定

裁判日期：民國99年01月06日

裁判案由：清償借款

臺灣高等法院民事裁定98年度重上字第610號上訴人甲○○訴訟代理人 李進成 律師
張逸婷 律師上訴人與被上訴人乙○○7人間清償借款事件，對於98年8月31日臺灣板橋地方法院98年度重訴字第265號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文臺灣板橋地方法院98年度救字第60號准予訴訟救助裁定，應予撤銷。
上訴人應於本裁定送達翌日起十日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾萬元、及第二審裁判費新臺幣壹拾伍萬元，逾期不補正，即裁定駁回其上訴。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限」、「無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之」、「當事人力能支出訴訟費用而受訴訟救助或其後力能支出者，法院應以裁定撤銷救助，並命其補交暫免之費用」，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、113條第1項定有明文。聲請訴訟救助應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨可稽）。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。
二、經查：㈠上訴人對被上訴人訴請原法院98年度重訴字第265號清償事
件，並提出身心障礙手冊聲請訴訟救助。民國（下同）98年5月22日，原法院98年度救字第60號裁定（下稱原裁定）准予訴訟救助。
㈡然而，上訴人前對第三人丙○○、丁○○提起異議訴訟（臺
灣嘉義地方法院97年度重訴字114號、台灣高等法院台南分院98年度重訴字第30號），於98年3月6日繳納第二裁判費新台幣（下同）14萬8633元，有收據可稽（見本院卷第26頁背面）。嗣上訴人提起第三審上訴，並提出身心障礙手冊、財產歸屬資料清單、各類所得資料清單及原裁定，據以聲請訴訟救助；經最高法院98年9月18日98年度台聲字第993號裁定駁回，有影印卷可稽。上訴人旋於98年10月23日繳納第三審裁判費14萬8633元，亦有最高法院訴訟費用收費收據在卷（見本院卷第30頁）。足見上訴人並非無資力支付訴訟費用之人。上訴人固謂其向親友借貸云云（見本院卷第56頁）；惟依前開說明，具有經濟信用即與無資力有別，上訴人既非無資力繳納訴訟費用之人，本院自應撤銷原裁定，爰裁定如主文第1項。
㈢本件訴訟標的金額為新台幣（下同）1000萬元，應徵第一審
裁判費10萬元、第二審裁判費15萬元。爰依首揭規定，命上訴人於本裁定送達翌日起10日內，逕向本院補正繳納。逾期不補正繳納，認其上訴不合法，以裁定駁回上訴。爰裁定如
主文第2項所示。中華民國99年1月6日
民事第十七庭
審判長法官藍文祥
法官陳麗芬法官吳燁山正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國99年1月7日
書記官于誠