臺灣士林地方法院98年度審交易緝字第1號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審交易緝字第1號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年03月27日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院宣示判決筆錄98年度審交易緝字第1號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件（起訴案號：96年度偵字第11235號），於中華民國98年3月27日上午10時50分，在本院第2法庭宣示判決，出席職員如下：
法官王沛雷書記官吳尚文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。緩刑期間付保護管束，並應向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供六十小時之義務勞務。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國96年9月1日11時許，在新竹市火車站附近某海產店飲酒後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶駕駛車號00-0000號自用小貨車上路，嗣於同日16時50分許，行經國道三號高速公路14.5公里處（屬臺北縣汐止市路段）時，經警攔檢盤查並測試其酒後呼氣酒精濃度，發現高達每公升0.68毫克，始查悉上情。
三、處罰條文：刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款、97年1月2日修正前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1。
四、附記事項：
１.被告行為後，刑法第185條之3規定，已於97年1月2日修
正公布，並自同月4日起生效施行，依修正前刑法第185條之3法定刑部分規定：「處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」；修正後刑法第185條之3法定刑部分則規定：「處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，經新舊法比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第185條之3規定處斷。
２.又為使被告能於本案從中深切記取教訓，避免其再度犯罪，
爰併依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告應於緩刑期間，向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供60小時之義務勞務，復依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以勵自新。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院中華民國98年3月27日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
書記官吳尚文中華民國98年3月27日附錄本案論罪科刑依據之法條：
97年1月2日修正前中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。