臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第91號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
顏雅如
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年二月二十
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟零陸拾玖元，及自民國九十
四年九月十七日起至民國九十四年十月十六日止，按週年利率百
分之十八點二五計算之利息，並自民國九十四年十月十七日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項、第二項所示。
二、事實摘要：
㈠原告聯邦商業銀行股份有限公司主張：被告前於民國九十二
年六月三十日向原告申請貸款最高約定額度新臺幣（下同）
三十萬元，可動用額度三十萬元之現金卡，約定利息依年息
百分之十八點二五計算，按月應依付遲延綜合約定書第七條
方式攤還，如遲延履行，依綜合約定書第九條後段規定，於
遲延期間按年息百分之二十給付利息。另依約定書第六條規
定，債務人每動用一筆借款，須繳納一百元之提領費。嗣被
告於額度內陸續借款，惟其自九十四年九月十七日起即未依
約繳款，現欠本金二十九萬四千零六十九元、提領費零元，
合計二十九萬四千零六十九元，及上開請求之利息。被告欠
款，屢經原告催討未果，依據綜合約定書第七條及第九條之
約定，被告應清償全部本息及相關費用清償，為此，起訴請
求判決被告給付原告如主文第一項所示之金額及利息。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論
而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出國民現金卡申請書、聯邦銀行
國民現金綜合約定書、國民現金貸款融資查詢表及國民現金
貸款交易明細查詢單各一份為證，而被告已於相當時期受合
法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任
何爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第二項準用同法第二
百八十條第三項、第一項之規定，視同自認，故堪信原告主
張之上情為實在。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為三千二百元，由敗訴之被告負擔。
㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十三條之三、第七十八條、第四百三十六條第二項
、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳可薇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
書記官