臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 95年度沙簡字第104號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
3巷15
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速
偵字第495號），本院判決如下：
主文
甲○○連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰金
，以叁佰元折算壹日。扣案之傳真機伍台、電腦（含螢幕及主機
）叁台、電腦周邊電線壹箱、印表機壹台、計算機拾台、簽注單
肆拾肆張、倍數單伍張、告知單貳張、記帳單肆單、帳本壹本均
沒收之。
犯罪事實及理由
一、甲○○於賭博之犯意及意圖營利之概括犯意，自民國九十四
年中旬起，提供其位於臺中縣○里鄉○○村○○路147之1
3巷15號之住處，作為公眾得出入之賭博場所，供不特定
多數人以口頭或電話傳真方式簽注再由甲○○記載於簽單之
方式，經營香港六合彩賭博，其賭博方式係從○一至四九號
四十九個號碼中，任意自選二個號碼、三個號碼、四個號碼
（即俗稱港式「二星」、「三星」、「四星」）或「特別號
」，參與賭博之人，每簽注乙組號碼需付賭金新臺幣（下同
）十元至一百元不等代價，賭客簽賭後，甲○○再將各賭客
所簽賭號碼與每週二、四之同日香港當期六合彩所開出之六
組號碼核對，如賭客所簽注之任二組、任三組或任四組相同
者為中獎，選中「二星」者，可得簽注金額五十七倍彩金，
選中「三星」者，可得簽注金額五百七十倍彩金，選中「四
星」者可得簽注金額七千倍彩金，選中「特別號」者，可得
簽注金額三十六倍彩金，如賭客未簽中，則簽注賭金悉數均
歸甲○○所有，甲○○即以此方式，連續聚集不特定之多數
人，以簽選號碼方式對賭財物，並藉以獲利，而以賭博賴以
維生。嗣於九十五年一月二十四日下午五時四十分許，為警
持本院所核發之搜索票前往上開處所執行搜索，而當場查獲
，並扣得甲○○所有並用以賭博所用之傳真機五台、電腦（
含螢幕及主機）三台、電腦周邊電線一箱、印表機一台、計
算機十台、簽注單四十四張、倍數單五張、告知單二張、記
帳單四單、帳本一本等物。
二、上開事實，業據被告甲○○迭於警詢及檢察官偵訊時坦認不
諱，並有被告所有並用以賭博所用之傳真機五台、電腦（含
螢幕及主機）三台、電腦周邊電線一箱、印表機一台、計算
機十台、簽注單四十四張、倍數單五張、告知單二張、記帳
單四單、帳本一本等物扣案足資佐證，是被告上開自白，核
與事實相符。本件事證明確，被告上開犯行，堪以認定。
三、按刑法第二百六十八條意圖營利，聚眾賭博罪之所謂「聚眾
賭博」，係指聚集不特定之多數人參與賭博而言，被告甲○
○雖採由賭客各別簽賭之方式主持六合彩賭博，然待各賭客
簽賭完畢，化零為整，仍可達成聚集不特定多數人參與賭博
之目的，且依司法院25年院字第1536號解釋，意圖營利，聚
眾人之財物而為賭博，應依刑法第268條論科。故核被告所
為，係犯刑法第二百六十七條之常業賭博罪、第二百六十八
條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚
眾賭博罪。又被告係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一
犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，是以該三罪，應
依想像競合犯之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪
處斷。再被告多次意圖營利聚眾賭博之犯行，時間緊接，方
法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之
，應依連續犯規定論以一罪，並加重其刑。末查檢察官雖未
論及常業賭博罪部分，惟此部分與檢察官聲請簡易判決處刑
之意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪間，為裁
判上一罪之同一案件，自應為檢察官聲請簡易判決處刑書效
力所及，本院自應併與審理判決，附此敘明。
四、至扣案之傳真機五台、電腦（含螢幕及主機）三台、電腦周
邊電線一箱、印表機一台、計算機十台、簽注單日十四張、
倍數單五張、告知單二張、記帳單四單、帳本一本等物，為
被告所有，並供被告犯罪所用之物，此經被告 陳明 在卷，應
依刑法第三十八條第一項第二款之規定，均諭知沒收之宣告
。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第
一項、第四百五十四條第二項，刑法第五十六條、第二百六
十七條、第二百六十八條、第五十五條、第四十一條第一項
前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第
一條前段、第二條，以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳可薇
以上為原本，係照正本作成
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第二百六十七條
以賭博為常業者，處二年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金
。
刑法第二百六十八條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，
得併科三千元以罰金。