臺灣臺南地方法院112年度簡字第1816號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年簡字第1816號刑事判決

裁判日期：民國112年06月21日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決112年度簡字第1816號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告吳宗翰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第12725號），本院判決如下：
主文吳宗翰犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳宗翰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
2年3月31日凌晨4時6分許，在臺南市○○區○○街000號前，趁 吳俊傑 所管領、停放該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙未拔下之際，徒手以鑰匙發動該機車並駕駛離去而竊取該機車得手，嗣將該機車棄置在臺南市○○區○○路0段
000巷000號前，為警於112年4月1日晚間11時40分許尋獲，經調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告吳宗翰於警詢中之自白（警卷第3頁至第6頁）。
㈡證人即告訴人吳俊傑於警詢中之證述（警卷第7頁至第10頁）。
㈢臺南市政府警察局第三分局刑案調查調閱路口監視器紀錄表1
份、監視器裝設位置及案發地點相對位置之Google地圖截圖1張、監視器錄影畫面翻拍照片及截圖16張、尋獲現場照片8張、失車－案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表各1份（警卷第13頁至第29頁、第37頁）。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途取得所需，
為供一己之用，竟恣意竊取他人之機車，復將竊得之機車任意棄置他處，造成告訴人受有約新臺幣（下同）1萬元之損失，此據告訴人於警詢證述明確（警卷第7頁、第9頁），對他人之財產法益欠缺尊重，法紀觀念薄弱，所為殊屬不該。又被告前有多次因竊盜案件，經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參（簡字卷第9頁至第34頁），素行非佳。惟念被告犯後坦承犯行，且本件竊得之機車，已為警尋獲並發還與告訴人，兼衡被告於警詢自承為高中畢業之智識程度，從事司機工作之生活狀況，家庭經濟狀況勉持（警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、不予宣告沒收之說明：被告本件竊得之上開普通重型機車1台，為屬於被告之犯罪所得，惟已經警尋獲並發還與告訴人等情，如同前述，堪認已實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官陳昆廷聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年6月21日
刑事第四庭法官陳品謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官趙建舜中華民國112年6月21日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。