臺灣彰化地方法院94年度易字第985號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年易字第985號刑事判決

裁判日期：民國94年09月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決94年度易字第985號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度毒偵字第2524號），經本院北斗簡易庭認為不宜逕以簡易判決處刑，移由本院刑事庭，於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經合議裁定改行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，扣案之塑膠袋壹個及吸食過濾器壹組均沒收。
事實及理由
一、事實部分：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國（下同）92年1月9日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於同日，以91年度毒偵字第3245號為不起訴處分確定。復於93年間，再因施用毒品案件，由本院於94年3月3日以93年度斗簡字第554號判處有期徒刑六月確定，於94年5月13日入監執行，現仍執行中（不構成累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於94年4月間某日，在其位於彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○號住處內，施用第二級毒品安非他命1次。
嗣於94年5月13日上午10時30分許，為警在上開住處查獲，並扣得甲○○所有供吸食安非他命使用之塑膠袋1個及吸食過濾器1組。
二、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第1審案件者外，於前條第1項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；除簡式審判程序及簡易程序案件外，第1審應行合議審判，刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1分別定有明文。本件被告甲○○所涉係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第1審案件以外之罪，並於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依前揭規定，經評議結果，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序。
三、本案證據：㈠被告於偵查、本院準備程序及審理時之自白。
㈡塑膠袋1個及吸食過濾器1個。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押紀錄表。
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第452條、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第
1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。本案經檢察官何蕙君到庭執行職務。
中華民國94年9月30日
刑事第二庭法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國94年9月30日
書記官施嘉玫毒品危害防制條例第10條：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。