裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年聲再字第71號刑事裁定
裁判日期：民國111年03月15日
裁判案由：聲請再審
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度聲再字第71號再審聲請人即受判決人 谷安屏 上列再審聲請人即受判決人因聲請再審案件，本院裁定如下：
主文谷安屏應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本或釋明無法提出之正當理由，並補正再審之具體理由及證據，逾期未補正或釋明者，駁回其聲請。
理由
一、按「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。」、「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」為刑事訴訟法第429條、第433條所明定。而上述規定所謂「敘述理由」，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱「證據」，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、再審聲請人即受判決人 古安屏 （下稱聲請人）聲請再審，未依上述規定附具原判決之繕本，亦未釋明無法提出原判決繕本之正當理由；且其所具刑事聲請再審狀僅記載「要求再審，最好公開審判。案號請 洪玉堂 查明補入」等語，並未具體表明符合法定再審事由之原因事實及檢具證據。爰命聲請人於本裁定送達後7日內，補正原確定判決之繕本或釋明請求本院調取之正當理由，及補正聲請再審之具體理由及證據，逾期不補正，即駁回再審之聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中華民國111年3月15日
刑事第七庭審判長法官梁堯銘
法官王鏗普法官羅國鴻以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官吳姁穗中華民國111年3月15日