臺灣雲林地方法院93年度婚字第509號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院93年婚字第509號民事判決

裁判日期：民國94年08月08日

裁判案由：離婚

臺灣雲林地方法院民事判決93年度婚字第509號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，於94年07月27日辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告係大陸地區人民。兩造於民國92年04月01日結婚，現婚姻關係存續中，不料被告於92年11月間，藉口外出訪友，一去不回，迄今拒未與原告履行同居義務，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此請求判決離婚等語。
三、證據：提出戶籍謄本1份、結婚公證書影本1份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，惟以書信表示其與原告性格不合，愛好不同，彼此已無法再繼續同居生活，請批准兩造離婚等語。
丙、本院向內政部警政署入出境管理局查詢被告之入出境資料。理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，茲依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、按臺灣地區與大陸地區人民判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，原告以被告惡意遺棄為由訴請判決離婚，自應適用臺灣地區之法律，合先敘明。
二、又夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條亦有規定。是夫妻同居義務之履行，為夫妻家庭和諧之基礎，如夫妻之一方不履行同居之義務，復無不能同居之正當理由，且主觀上有惡意遺棄他方之意思，即屬同法第1052條第1項第5款所定之惡意遺棄他方，構成離婚之理由。
三、本件原告主張兩造於92年04月01日結婚，現婚姻關係存續中，不料被告於92年11月間，藉口外出訪友，一去不回，迄今拒未與原告履行同居義務，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中之事實，已據原告提出戶籍謄本1份、結婚公證書影本1份為證。而本院查詢被告之入出境資料結果，證實被告於92年12月16日出境臺灣地區後，此後即無入境紀錄資料，復有內政部警政署入出境管理局函並檢附出入境紀錄可憑。被告未到庭爭執。綜合上開資料，被告既無意返台履行同居義務，且有離婚之意，客觀上已有拒絕同居之事實，且主觀上有拒絕同居之意欲，足見其應有惡意遺棄原告在繼續狀態中，至為明確。
四、被告既無不能履行同居之正當理由，其竟拒不履行同居之義務，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告依民法第1052條第1項第5款之規定，訴請離婚，核屬正當，應予准許。
丙、據上論斷，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年8月8日
家事庭法官林秋火以上正本係照原本作成如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須附繕本，並繳納上訴裁判費新台幣4500元）中華民國94年8月8日
書記官張瑛瑢