宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第11512號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 張修齊
鄭智敏
被 告 李春美
上列當事人間106年度北簡字第11512號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國106年10月2日言詞辯論終結，106年10月23日上
午10時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬捌仟陸佰玖拾陸元，及其中新臺
幣貳拾壹萬柒仟伍佰玖拾伍元自民國一百零一年二月一日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之
利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人荷蘭銀行股份有限公司臺北分公司（下
稱荷蘭銀行）間信用卡契約約定條款，雙方合意以本院為第
一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告前於民國94年3月28日與訴外人荷蘭銀行訂立
申請信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約被告得持卡
於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告未依約
繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額未給付。而訴外
人澳商澳盛銀行集團股份有限公司（原名澳商澳洲紐西蘭銀
行集團股份有限公司台北分公司，下稱澳盛銀行）復於99年
4月17日承受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在臺分行資產、
負債及營業等，澳盛銀行復於101年6月29日將上開對被告之
債權讓與原告等事實，已據其提出與所述相符之債權讓與證
明書、信用卡申請書、電腦帳單及約定條款、報紙公告、行
政院金融監督管理委員會函文等件影本為證。被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供
本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月23日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元