臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度桃簡字第193號
原 告 廖美清
被 告 翔準投資股份有限公司
法定代理人 劉長順
上列當事人間請求給付利息事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249
條第1項第6款定有明文。次按提起民事訴訟者應依民事訴
訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備程式，倘未
繳納裁判費用，則為起訴不備程式，法院自應以裁定駁回其
訴。
二、經查，本件原告與被告間請求給付利息事件，經本院核定訴
訟標的價額為新臺幣（下同）35萬元，應徵第一審裁判費3
,750元，扣除已繳納聲請核發支付命令之裁判費500元，尚
應補繳3,250元，嗣本院以104年度桃補字第17號裁定命原
告於收受裁定後5日內補繳上開費用，詎原告於民國104年
1月26日收受裁定後，迄今仍未補繳上開費用，有本院桃園
簡易庭送達證書、收費答詢表查詢、收文收狀資料查詢及民
事科查詢簡答表各乙紙附卷足憑，揆諸前揭說明，本件起訴
不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年3月4日
桃園簡易庭法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國104年3月9日
書記官邱志堅